梁先生的兒子畢業(yè)之后，一直沒(méi)找到正式工作，梁先生為這事沒(méi)少發(fā)愁，偶然聽(tīng)說(shuō)鄰居王某有關(guān)系，可以幫找工作。梁先生便主動(dòng)找到王某，希望王某可以幫他兒子找工作。

王某表示可以，但需要6.5萬(wàn)元前期費(fèi)用，梁先生將6.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)給王某，王某又將錢(qián)轉(zhuǎn)給了負(fù)責(zé)招工的鄭某辦相關(guān)事項(xiàng)，但梁先生的兒子最終也沒(méi)能入職。梁先生見(jiàn)工作沒(méi)著落了，就開(kāi)始向王某索要當(dāng)初找工作的錢(qián)，王某表示錢(qián)已經(jīng)給人家了，最后工作沒(méi)辦成人家沒(méi)把錢(qián)退回來(lái)，自己也沒(méi)辦法。梁先生可以通過(guò)法律的途徑將這筆錢(qián)要回來(lái)嗎？
【錦盾律師以案說(shuō)法】
單純從法律條文的字面理解來(lái)分析，王某以幫助梁先生兒子找工作為由，向梁先生索要了6.5萬(wàn)元，但其實(shí)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)承諾，梁先生是有權(quán)要求王某返還全部款項(xiàng)的。但結(jié)合立法精神，梁先生在明知其子不符合入職條件條件的情況下，仍通過(guò)非正常途徑委托王某找關(guān)系幫其子找工作，轉(zhuǎn)帳的目的具有不法性，因此該請(qǐng)求有可能不會(huì)被支持。 錦盾律師提醒，家長(zhǎng)希望孩子能擁有一份好工作的心情可以理解，但建議找工作還是要通過(guò)合法的途徑，找到理想的工作，花錢(qián)拖關(guān)系找工作，不僅助長(zhǎng)了社會(huì)的不良風(fēng)氣，為部分人員利用職務(wù)之便索取財(cái)物創(chuàng)造了條件，也違反了社會(huì)公平與秩序，還可能導(dǎo)致自己錢(qián)和工作兩失，造成得不償失的結(jié)果。
如果托人辦理的是合法事項(xiàng)，錦盾律師建議也應(yīng)當(dāng)于受托人達(dá)成責(zé)任權(quán)利明確的協(xié)議，當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，也可以理直氣壯的主張自己的權(quán)利。